Entradas etiquetadas como guerra

EEUU: Viviendo de otra burbuja


EEUU nace como gran potencia tras grandes estallidos bélicos, sobre todo tras la segunda guerra mundial donde se erige como héroe y salvador mundial, elemento pacificador y país de progreso.

Gracias a grandes conflictos bélicos ha conseguido ser la primera potencia mundial con todos los logros bajo su bandera de barras y estrellas, baluarte del mejor futuro.

Detrás del panfleto manido de barras y estrellas se esconde uno de los grandes motores de la economía de EEUU, tal vez su corazón, los conflictos bélicos.

Para que exista un héroe debe haber un villano. Quién es un villano? Un sistema político opresor, un dictador asesino, armas de destrucción masiva, armas químicas, ataques preventivos, terroristas. Cuántos de éstos villanos han sido presentados por EEUU y cuántos con hechos propios? Corriganme, por favor si me equivoco, pero desde la segunda guerra mundial todos han sido presentados desde EEUU y han puesto la necesidad de eliminarlos.

Para derrotar al enemigo común y necesario no se le puede combatir con puñales ni piedras sino con la más sofisticada tecnología y mortífera arma sobre la faz de la tierra. La industria armamentística es la más poderosa del mundo y la producción de tales armas conlleva una inversión que debe rentabilizarse, en un mundo en paz éste concepto carece de sentido.

Un aspecto menos sencillo es desarrollar guerras menos visibles, la lucha por los recursos ya sean personas ya sean naturales. Los recursos humanos te facilitan progresos científicos, desarrollo de nuevas armas (recordemos el inicio de la bomba atómica y el papel de los ingenieros alemanes tras la segunda guerra mundial ó más recientemente la desaparición de ingenieros de países de oriente medio) los recursos naturales te permiten tener una economia sostenible, relativa dependencia energética, sostenibilidad del sistema de transportes, producción de bienes, y control de terceros países mediante el racionamiento de recursos (soy de los que opinan que el hambre no es otra cosa que un país controlado por el abastecimiento de recursos de primera necesidad).

Qué ocurriría si China(por ejemplo) fuese capaz de hacer ver a los inversores del sistema armamentístico que no es rentable EEUU y sí por ejemplo ellos mismos?? Las agencias de calificación tras éste movimiento bajaran a la mitad la nota sobre EEUU??

Puede ser que exista una burbuja armamentística en EEUU y su punto débil sea similar al ladrillazo español??

Anuncios

, , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Gadafi vs Otan III (último)


España ha alcanzado un acuerdo con EEUU para que éste último pase la base de Rota como escenario de primer orden militar.

Leer el resto de esta entrada »

, , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Gadafi vs OTAN II


Ayer muchos medios de comunicación ya se hicieron eco del reparto de Libia tras el más que probable fin de Gadafi.

Ésta mañana, horas más tarde, las empresas ya tenían su premio bajo el brazo, contratos energéticos y control de recursos

Esto lo redacte hace unos días, cuando surgió la noticia.

Hoy además me atrevo a pronosticar un gran riesgo.

Los americanos nos llevan, como dice alguien familiar, 50 años de ventaja. Ya me gustaría a mi ganarles el paso en algo y además puramente americano, pero la historia y la vida siempre conlleva una evolución, será casi imposible a día de hoy estar por encima, me explicare.

Cuando Han entrado en algún conflicto, reciente, no sólo Han sacado tajada Economica empresarial sino el poder, el control político. La propaganda económica empresarial no es ni mucho menos masiva, de hecho lo único que se puede alcanzar a oír son leves noticias para recordar que, la jefe es EEUU. Ellos te pusieron donde estas, y como estas, y vives en un entorno controlado por la política americana, sí sabes lo que te conviene haz lo que yo digo; parece de película pero el fondo no es tan ficticio, más ahora que se ha mostrado una red de vuelos ilegales mundial.

La UE con el presidente de Francia a la cabeza, sí ha dicho que tiene su objetivo, contratos energético (hombre pequeño ego gigante, que gran frase), una total irresponsabilidad. Ha asumido un riesgo como es el de alargar por necesidad una presión militar europea, involucrando a todos los países, una enorme diferencia con EEUU, siendo Europa un pueblo no proclive a guerras, donde reina la heterogéneidad (ante un conflicto podrán usar, divide y venceras). Será más que probable una guerra civil durante muchos años, se les ha reconocido autoridad a una minoría oprimida, unos revolucionarios, nadie los eligió, nadie los conocía, ojo!. El riesgo viniendo por varios frentes es la oposición más adelante del poder sobre el control energético de occidente, y con razón.

Al menos ya se cierra éste capítulo en la historia, creo que el primer punto negro de la Europa moderna.

, , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Un mundo en guerra


No es una película, en este caso, porque aseguraria que existe una cinta con ese nombre y datada hace años; para nuestro pesar, como ciudadanos, escribo sobre el presente, de nuestra actualidad, y al contrario de las películas, aún no podemos vislumbrar un final, de ninguna gravedad.

Me animo a redactar este artículo como homenaje a las víctimas de Oslo. Para mí, y parte de la sociedad, es la gota que a colmado el vaso y detonante de una respuesta civil al menos. Qué país tiene a Oslo?  Qué calidad de vida? Los europeos y el mundo hoy dia envidia la vida en los países del norte, que son observados como de otro univereo o al menos ajenos a las crisis actuales. Digo Noruega como podría decir Australia, Canadá y algunos mas.

Osamos interpretar el mundo como Europa, eeuu, Rusia, China, Japón, korea, Brasil y algunos países de oriente medio, recientemente. Las crisis, recursos materiales y económicos, solo afectan en gran medida a estos nombrados. No vamos a obviar las relaciones entre, ahora si, de todos los países con vecinos y relaciones comerciales.

Ya conocemos los participantes, ahora toca su organizacion. Podríamos situar a eeuu en un punto, Europa occidental en otro punto, y países asiáticos puntuales, quedando Rusia, Europa oriental y oriente como elementos secundarios asociados y necesarios, lo demás lo podemos considerar neutro(lo comentare mas tarde). Los actores principales luchan para alcanzar un equilibrio de poder mundial, alcanzar una nueva jerarquía de poder, social y económico. Europa occidental ha iniciado una senda, paz y derechos humanos en libia, rol hasta ahora asignado solamente a eeuu, China y oriente se le suben a las barbas a eeuu en todos los aspectos excepto uno, el militar, al menos oficialmente. Podemos señalar entonces que el detonante de la guerra es la caída del imperio americano y lucha para su reemplazo.

Porqué entonces de esto en Oslo? Nada mas simple que aumentar el alcance, táctica de distracción mediante medios de comunicacion, y a fin de cuentas una actividad mas de una guerra cruel, no hay muertos no hay armas pero si aquello que paga la vida y las armas y todo, el dinero, un detalle es el rescate a Grecia y otros países por miles y millones de euros, da la sensación de que Europa trata de sobrevivir a toda costa y no, como otros, de ser la hegemonía mundial de las próximas décadas

, , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario